Het korte antwoord, per taak
| Als je | Gebruik | Omdat |
|---|---|---|
| Nieuwe opnames tegen de laagste prijs | Wan 3.0 | $1.00 per 5 s bij 1080p, en het gevolgd door een lange 30-seconden prompt bij de eerste poging |
| Om een locatie te veranderen of beelden opnieuw te casten | Kling 4.0 Edit | Behoudt elke montage en beweging, met de sterkste locatie-swap |
| Achtergrondfiguren in diezelfde montage | Wan 3.0 montage | Cast figuranten het beste opnieuw, in runs van twee of drie opnames |
| Een echt persoon om herkenbaar te blijven | Seedance 2.5 Videomontage | De enige methode die het gezicht op volledige grootte hield |
| Actie en rivaliteit met een getimede regie | Seedance 2.5 | De geselecteerde take van zes, al is het slechts als een 480p concept |
Specs en prijs
Afkomstig van de pagina's van aanbieders en fal-modellen op 2 november 2026, plus de bestanden die onze eigen runs hebben opgeleverd. Prijzen zijn de lijstprijzen voor 5 seconden 16:9 video.
| Kling 4.0 | Seedance 2.5 | Wan 3.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|---|---|
| Prijs bij 720p | ≈ $0.79 | ≈ $1.16 BytePlus, ≈ $2.31 fal | $0.50 | $2.00 met audio, $1.00 zonder |
| Prijs bij 1080p | ≈ $1.18 | ≈ $2.84 BytePlus, ≈ $5.69 fal | $1.00 | $2.00 met audio, $1.00 zonder |
| Editprijs, 5 s erin en 5 s eruit, 1080p | $1.41 | ≈ $3.40 BytePlus | $2.00 | Niet vergeleken |
| Hoogste vermelde resolutie | 1080p | 1080p op de routes die we gebruiken; 4K geclaimd door CapCut | 1080p | 4K |
| Beeldsnelheid | 24 fps in ons bestand | 24 fps volgens de formule van fal | 30 fps in ons bestand | 24 fps |
| Langste enkele generatie | 30 s | 30 s | 30 s | 8 s, uitbreidbaar in stappen van 7 s op fal |
| Tekst, afbeelding, referentie | Alle drie | Alle drie, tot 50 referenties | Alle drie | Alle drie |
| Geluid in dezelfde pass | Ja, altijd aan | Ja, zonder extra kosten | Ja, zonder extra kosten | Ja, tegen de dubbele prijs |
| Spraak | Ja; aangepaste stem via een aangemaakt voice id | Ja; dialoog tussen aanhalingstekens; stemreferentie | Ja; stemreferentie tot 15 s | Ja |
Bronnen: Kling 4.0, Seedance 2.5, Wan 3.0 en Veo 3.1 op fal, plus de Veo pagina van Google DeepMind. fal geeft ook aan dat Veo 3.1 dat endpoint wordt stopgezet op 17 november 2026, dus houd rekening met wijzigingen in deze rijen.
Wat er gebeurde in onze eigen tests
Dit zijn echte opdrachten met telkens één of enkele pogingen, dus bekijk ze als casussen en niet als statistieken. Volg de links om de daadwerkelijke takes en prompts te zien.
Consistentie van personages en objecten
In de 16-seconden recast, ontvingen alle routes dezelfde goedgekeurde afbeeldingen. Kling 4.0 Edit gaf een goede gelijkenis maar liet één extra achtergrond over. Wan 3.0 gaf de beste extra's. Seedance 2.5 in Dreamina kreeg de mensen en plaatsen goed, maar het herstelde de opname, omdat een video plus afbeeldingen in die modus een nieuwe clip genereert. In de talking-head test, daarentegen, was de speciale Video Edit-modus van Seedance de enige route die een herkenbaar gezicht behield.
Camerabeweging en fysiek realisme
Seedance 2.5 maakte de zijwaartse beweging en gezichtsuitdrukking het beste zichtbaar in the running commercial, en de 480p conceptversie gooide de beker naar het achterruit, terwijl Google Flow hem naar de camera gooide.
Het kan ook overgaan in slow motion: lange negatieve lijsten en woorden als “cinematic” zorgden dat bij een van onze takes.
Om oorzaak en gevolg te testen, lieten we een kraan een schip optillen: op dezelfde frames en met dezelfde prompt zorgde een betaalde Seedance run ervoor dat de haak het water 2 seconden raakte voordat het schip omhoog kwam, terwijl Veo 3.1 Lite in Flow het schip uit zichzelf omhoog liet komen.
Promptnauwkeurigheid
Wan 3.0 volgde een beat-by-beat prompt nauwgezet in de dollhouse-scène en in One Prompt Studio, inclusief een stijgende studio en een wandeling erin. Het begint instructies over te slaan bij overbelasting: een run met zes opnames en negen afbeeldingen veranderde de mensen en liet de oude winkel staan. Twee opnames met twee afbeeldingen kwamen strak uit. De eerste 30-seconden take van Kling 4.0 voor One Prompt Studio werd afgekeurd, maar deze draaide op een eerdere prompt, dus dit is geen eerlijke vergelijking.
Audio en lip sync
In de dollhouse-scène leverde Wan 3.0 beide gesproken regels aan, en voegde het een paar muzieknoten toe die we hadden uitgesloten. De eerste take van Google Flow gaf beide regels aan één personage. De dialooggids behandelt dit correct.
Mislukte generaties en kosten voor herhaling
Reference-mode Seedance 2.5 op Higgsfield mislukte twee keer na ongeveer 45 seconden en werd terugbetaald, waarna dezelfde opdracht wel werkte in Video Edit-modus. fal weigerde een clip van een echt persoon op Seedance 2.5, zonder kosten, dus sturen we die elders heen. De 30-seconden kostenwijzer legt uit wat retakes doen met de rekening.
Kosten per bruikbare seconde
Het getal dat telt is prijs vermenigvuldigd met takes. We hebben één helder cijfer: de twee takes van One Prompt Studio kosten $13.05 voor een 23.6-seconden montage, ongeveer $0.55 per bruikbare seconde. We hebben de vier modellen niet op dezelfde brief onder dezelfde regels gedraaid, dus we geven geen ranglijst. Wees voorzichtig met sites die een ranglijst geven zonder hun takes te tonen, vooral als ze toegang tot de winnaar verkopen.
Waar andere modellen passen
MiniMax H3 volwaardig vergeleken met Wan 3.0 in de dollhouse-scène, op onze eigen Hugging Face kopie. Turbo is een conceptmodel. Runway Aleph 2.0 en Luma Ray 3.2 verschijnen in de opmerkingen over objectbewerking en herkadering, en de samenvatting bevat de rest, inclusief waarom Sora geen optie meer is.
Kies het model per opname
Het AI Video Production Lab werkt via referenties, camerabewegingen en mislukte takes van je eigen opnames, verspreid over deze modellen.
Vind je workshop ↗