Die kurze Antwort, nach Aufgabenstellung
| Wenn Sie benötigen | Nutzen Sie | Weil |
|---|---|---|
| Neue Einstellungen zum niedrigsten Preis | Wan 3.0 | $1.00 pro 5 s bei 1080p, und es folgte einem langen 30-sekündigen Prompt beim ersten Durchlauf |
| Um einen Ort zu ändern oder Material neu zu besetzen | Kling 4.0 Edit | Alle Schnitte und Bewegungen beibehalten, mit dem stärksten Standortwechsel |
| Hintergrundpersonen in derselben Montage | Wan 3.0 Schnitt | Komparsen am besten neu besetzen, in Durchläufen von zwei oder drei Einstellungen |
| Eine echte Person, um die Wiedererkennbarkeit zu gewährleisten | Seedance 2.5 Videoschnitt | Der einzige Weg, bei dem das Gesicht in voller Größe blieb |
| Action und Rivalität mit zeitgesteuerter Regie | Seedance 2.5 | Der ausgewählte Take von sechs, wenn auch nur als 480p-Entwurf |
Spezifikationen und Preise
Basierend auf Anbieter- und Modellseiten vom 2. November 2026 sowie den Dateien unserer eigenen Durchläufe. Die Preise sind Listenpreise für 5 Sekunden 16:9-Video.
| Kling 4.0 | Seedance 2.5 | Wan 3.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|---|---|
| Preis bei 720p | ≈ $0.79 | ≈ $1.16 BytePlus, ≈ $2.31 fal | $0.50 | $2.00 mit Audio, $1.00 ohne |
| Preis bei 1080p | ≈ $1.18 | ≈ $2.84 BytePlus, ≈ $5.69 fal | $1.00 | $2.00 mit Audio, $1.00 ohne |
| Bearbeitungspreis, 5 s Input und 5 s Output, 1080p | $1.41 | ≈ $3.40 BytePlus | $2.00 | Nicht verglichen |
| Höchste aufgeführte Auflösung | 1080p | 1080p auf den von uns genutzten Routen; 4K von CapCut beansprucht | 1080p | 4K |
| Bildrate | 24 fps in unserer Datei | 24 fps nach fal-Formel | 30 fps in unserer Datei | 24 fps |
| Längste einzelne Generierung | 30 s | 30 s | 30 s | 8 s, auf fal in 7 s Schritten erweiterbar |
| Text, Bild, Referenz | Alle drei | Alle drei, bis zu 50 Referenzen | Alle drei | Alle drei |
| Ton im selben Durchgang | Ja, immer aktiv | Ja, ohne Aufpreis | Ja, ohne Aufpreis | Ja, zum doppelten Preis |
| Sprache | Ja; benutzerdefinierte Stimme über eine erstellte Voice-ID | Ja; Dialog in Anführungszeichen; Sprachreferenz | Ja; Sprachreferenz bis zu 15 s | Ja |
Quellen: Kling 4.0, Seedance 2.5, Wan 3.0 und Veo 3.1 auf fal, plus die Veo Seite von Google DeepMind. fal gibt zudem an, dass Veo 3.1 dieser Endpunkt am 17 November 2026 eingestellt wird, stellen Sie sich also darauf ein, dass sich diese Zeilen ändern werden.
Was in unseren eigenen Tests geschah
Dies sind reale Projekte mit jeweils nur einem oder wenigen Takes; betrachten Sie diese daher als Einzelfälle und nicht als Statistiken. Folgen Sie den Links, um die tatsächlichen Takes und Prompts zu sehen.
Konsistenz von Charakteren und Objekten
In dem 16-sekündigen Recast erhielten alle Wege die gleichen genehmigten Bilder. Kling 4.0 Edit lieferte eine gute Ähnlichkeit, ließ aber ein Hintergrundelement übrig. Wan 3.0 lieferte die besten Extras. Seedance 2.5 in Dreamina traf Personen und Orte richtig, gestaltete die Aufnahme jedoch neu, da ein Video plus Bilder in diesem Modus einen neuen Clip generiert. Im Talking-Head-Test hingegen war der dedizierte Video Edit-Modus von Seedance der einzige Weg, der ein erkennbares Gesicht beibehielt.
Kamerabewegung und physischer Realismus
Seedance 2.5 erzielte die beste seitliche Bewegung und Mimik in the running commercial, während der 480p Entwurf den Becher gegen das hintere Fenster warf, wo Google Flow ihn in Richtung Kamera warf.
Es kann auch in Zeitlupe übergehen: Lange Negativ-Prompts und Wörter wie „cinematic“ haben das bei einem unserer Takes bewirkt.
Um Ursache und Wirkung zu testen, haben wir einen Kran gefilmt, der ein Schiff hebt: Bei denselben Frames und demselben Prompt sorgte ein bezahlter Seedance Durchlauf dafür, dass der Haken 2 Sekunden vor dem Anheben des Schiffes das Wasser berührte, während Veo 3.1 Lite in Flow das Schiff von selbst anheben ließ.
Prompt-Genauigkeit
Wan 3.0 folgte in der Puppenhaus-Szene und in One Prompt Studio einem Beat-by-Beat-Prompt sehr genau, einschließlich eines aufsteigenden Studios und eines Hineingehens. Bei Überlastung beginnt das Modell, Anweisungen zu ignorieren: Ein Durchlauf mit sechs Einstellungen und neun Bildern veränderte die Personen, ließ den alten Laden jedoch unverändert. Zwei Einstellungen mit zwei Bildern lieferten saubere Ergebnisse. Der erste 30-sekündige Take von Kling 4.0 für One Prompt Studio wurde abgelehnt, basierte jedoch auf einem früheren Prompt, weshalb dies kein fairer direkter Vergleich ist.
Audio und Lippensynchronisation
In der Puppenhaus-Szene lieferte Wan 3.0 beide gesprochenen Zeilen und fügte einige Musiknoten hinzu, die wir eigentlich ausgeschlossen hatten. Der erste Take von Google Flow gab beide Zeilen einem Charakter. Der Dialog-Leitfaden behandelt dies angemessen.
Fehlgeschlagene Generationen und Wiederholungskosten
Der Referenzmodus Seedance 2.5 bei Higgsfield schlug nach etwa 45 Sekunden zweimal fehl und wurde erstattet, während derselbe Auftrag im Video-Edit-Modus funktionierte. fal lehnte einen Clip einer realen Person auf Seedance 2.5 ohne Gebühr ab, daher nutzen wir dafür andere Anbieter. Der 30-Sekunden-Preisleitfaden zeigt, wie sich Retakes auf die Kosten auswirken.
Kosten pro nutzbarer Sekunde
Die entscheidende Zahl ist Preis mal Takes. Wir haben eine klare Kalkulation: Die zwei Takes von One Prompt Studio kosten 13.05 $ für einen 23.6-sekündigen Schnitt, das sind etwa 0.55 $ pro nutzbarer Sekunde. Wir haben die vier Modelle nicht nach demselben Brief unter denselben Regeln getestet und geben daher kein Ranking ab. Seien Sie vorsichtig bei Seiten, die ein Ranking ohne Vorlage der Takes erstellen, besonders wenn sie den Zugang zum Gewinner verkaufen.
Wo andere Modelle passen
MiniMax H3 im Vergleich zu Wan 3.0 in der Puppenhaus-Szene, auf unserer eigenen Hugging Face-Kopie. Turbo ist ein Entwurfsmodell. Runway Aleph 2.0 und Luma Ray 3.2 werden in den Notizen zu Objektbearbeitung und Reframing erwähnt, und die Zusammenfassung listet den Rest auf, einschließlich der Gründe, warum Sora keine Option mehr ist.
Modell pro Einstellung wählen
Das AI Video Production Lab arbeitet mit Referenzen, Kamerabewegungen und fehlgeschlagenen Takes Ihrer eigenen Aufnahmen über diese Modelle hinweg.
Finden Sie Ihren Workshop ↗