Коротка відповідь за типом завдань
| Якщо вам потрібно | Використовуйте | Тому що |
|---|---|---|
| Нові кадри за найнижчою ціною | Wan 3.0 | $1.00 за 5 с у 1080p, і це після довгого 30-секундного промпту під час першого запуску |
| Щоб змінити локацію або перезняти матеріал | Kling 4.0 Монтаж | Збережено кожен монтажний перехід та рух, з найбільш помітною заміною локації |
| Люди на фоні в тому ж монтажі | Wan 3.0 монтаж | Найкращий перепідбір акторів масовки - у серіях по два або три кадри |
| Справжня людина для збереження впізнаваності | Seedance 2.5 Монтаж відео | Єдиний спосіб зберегти обличчя у повному розмірі |
| Дія та суперництво з таймінгом режисури | Seedance 2.5 | Обраний дубль із шестихоча лише як 480p чернетка |
Характеристики та ціна
На основі сторінок постачальників та моделей станом на 2 листопада 2026, а також файлів, отриманих під час наших власних запусків. Ціни вказані за 5 секунд 16:9 відео.
| Kling 4.0 | Seedance 2.5 | Wan 3.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|---|---|
| Ціна при 720p | ≈ $0.79 | ≈ $1.16 BytePlus, ≈ $2.31 fal | $0.50 | $2.00 з аудіо, $1.00 без аудіо |
| Ціна при 1080p | ≈ $1.18 | ≈ $2.84 BytePlus, ≈ $5.69 fal | $1.00 | $2.00 з аудіо, $1.00 без аудіо |
| Ціна монтажу, 5 с вхідних та 5 с вихідних, 1080p | $1.41 | ≈ $3.40 BytePlus | $2.00 | Не порівнюється |
| Максимальна вказана роздільна здатність | 1080p | 1080p на маршрутах, які ми використовуємо; 4K заявлено CapCut | 1080p | 4K |
| Частота кадрів | 24 к/с у нашому файлі | 24 fps за формулою fal | 30 кадрів/с на нашому файлі | 24 fps |
| Найдовша генерація за один раз | 30 с | 30 с | 30 с | 8 с, з можливістю продовження кроками по 7 с на fal |
| Текст, зображення, референс | Усі три | Усі три, до 50 референсів | Усі три | Усі три |
| Звук у тому ж проході | Так, завжди увімкнено | Так, без додаткової плати | Так, без додаткової плати | Так, за подвійною ціною |
| Мовлення | Так; індивідуальний голос через створений voice id | Так; діалог у лапках; референс голосу | Так; референс голосу до 15 с | Так |
Джерела: Kling 4.0, Seedance 2.5, Wan 3.0 та Veo 3.1 на fal, а також сторінка Veo від Google DeepMind. fal також зазначає, що Veo 3.1 буде виведено з експлуатації 17 листопада 2026, тож ці рядки можуть змінитися.
Що сталося під час наших власних тестів
Це реальні робочі завдання, кожне з яких виконано за один або кілька дублів, тому сприймайте їх як кейси, а не статистику. Переходьте за посиланнями, щоб побачити реальні дублі та промпти.
Послідовність персонажа та об'єктів
У 16-секундному перекадровому варіанті всі шляхи отримали однакові затверджені зображення. Kling 4.0 Edit забезпечив гарну схожість, але залишив один зайвий об'єкт на фоні. Wan 3.0 надав найкращих додаткових персонажів. Seedance 2.5 у Dreamina правильно передав людей та місця, але переробив кадр, оскільки відео плюс зображення в такому режимі генерує новий кліп. З іншого боку, у тесті з «говорячою головою», лише спеціальний режим Video Edit у Seedance дозволив зберегти впізнаване обличчя.
Рух камери та фізичний реалізм
Seedance 2.5 забезпечив найкраще передавання бокового руху та міміки у рекламному ролику, а його 480p чернетка показала, як чашка летить у заднє вікно, тоді як Google Flow кинув її в камеру.
Відео також може переходити в сповільнену зйомку: довгі негативні списки та такі слова, як «кінематографічний», призвели до цього в одному з наших дублів.
Для перевірки причинно-наслідкових зв'язків ми запустили кран, що піднімає корабель: на тих самих кадрах і промпті платний Seedance запуск зберіг момент, коли гак торкається води за 2 секунд до підняття корабля, а Veo 3.1 Lite у Flow показав, що корабель піднімається сам по собі.
Точність промпту
Wan 3.0 чітко дотримувався послідовного промпту в сцені з ляльковим будиночком та в One Prompt Studio, включаючи підйом студії та вхід у неї. Він починає ігнорувати інструкції при перевантаженні: запуск із шістьма кадрами та дев'ятьма зображеннями переробив людей і залишив стару крамницю на місці. Два кадри з двома зображеннями вийшли чистими. Перший 30-секундний дубль Kling 4.0 для One Prompt Studio було відхилено, але він працював на попередньому промпті, тому це не зовсім чесне порівняння.
Аудіо та синхронізація губ
У сцені з ляльковим будиночком Wan 3.0 відтворив обидві репліки, але також додав кілька музичних нот, які ми відхилили. Перший дубль Google Flow віддав обидві репліки одному персонажу. Посібник з діалогів належним чином розкриває це питання.
Невдалі генерації та вартість повторних спроб
Режим референсу Seedance 2.5 на Higgsfield двічі завершився помилкою приблизно через 45 секунд і кошти були повернуті, а потім те саме завдання спрацювало в режимі Video Edit. fal відхилив кліп із реальною людиною на Seedance 2.5 без стягнення плати, тому ми використовуємо для цього інші сервіси. Гід по вартості за 30 секунд пояснює, як повторні дублі впливають на рахунок.
Вартість за одну корисну секунду
Важлива цифра - це ціна, помножена на кількість дублів. У нас є одна чітка цифра: два дублі One Prompt Studio коштують $13.05 за 23.6-секундний монтаж, приблизно $0.55 за кожну секунду придатного матеріалу. Ми не запускали чотири моделі за одним і тим самим брифом за однакових правил, тому не будемо надавати рейтинг. Ставтеся з обережністю до будь-якого сайту, який дає рейтинг, не показуючи свої дублі, особливо якщо він продає доступ до переможця.
Де підходять інші моделі
MiniMax H3 повністю порівняно з Wan 3.0 у сцені з ляльковим будиночком, на нашій власній копії Hugging Face. Turbo - це чернеткова модель. Runway Aleph 2.0 та Luma Ray 3.2 згадуються у нотатках щодо редагування об'єктів та перекадрування, а в підсумковому списку наведено решту, включаючи причину, чому Sora більше не є доступною.
Вибирайте модель для кожного кадру
AI Video Production Lab працює з використанням референсів, рухів камери та невдалих дублів ваших власних зйомок на базі цих моделей.
Знайти ваш воркшоп ↗