Краткий ответ по задачам
| Если вам нужно | Использовать | Потому что |
|---|---|---|
| Новые кадры по самой низкой цене | Wan 3.0 | $1.00 за 5 с при 1080p, и это за которым следовал длинный 30-секундный промпт в первом дубле |
| Чтобы изменить локацию или заменить актеров в материале | Kling 4.0 Монтаж | Сохранены все склейки и движения, с наиболее заметной заменой локации |
| Люди на фоне в том же монтаже | Wan 3.0 монтаж | Лучший рекастинг массовки - сериями по два или три кадра |
| Реальный человек для сохранения узнаваемости | Seedance 2.5 Видеомонтаж | Единственный способ сохранить лицо в полный рост |
| Действие и соперничество с управлением по таймингу | Seedance 2.5 | Выбранный дубль из шестихотя и только как 480p черновик |
Характеристики и цена
На основе страниц поставщиков и моделей fal от 2 ноября 2026, а также файлов, полученных в ходе наших собственных запусков. Цены указаны за 5 секунд 16:9 видео.
| Kling 4.0 | Seedance 2.5 | Wan 3.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|---|---|
| Цена при 720p | ≈ $0.79 | ≈ $1.16 BytePlus, ≈ $2.31 fal | $0.50 | $2.00 с аудио, $1.00 без |
| Цена при 1080p | ≈ $1.18 | ≈ $2.84 BytePlus, ≈ $5.69 fal | $1.00 | $2.00 с аудио, $1.00 без |
| Цена монтажа, 5 с на входе и 5 с на выходе, 1080p | $1.41 | ≈ $3.40 BytePlus | $2.00 | Не сравнивалось |
| Максимальное разрешение | 1080p | 1080p на используемых нами маршрутах; 4K заявляется CapCut | 1080p | 4K |
| Частота кадров | 24 fps в нашем файле | 24 fps по формуле fal | 30 кадров в секунду в нашем файле | 24 fps |
| Самая длинная генерация | 30 с | 30 с | 30 с | 8 с, с возможностью продления шагами по 7 с на fal |
| Текст, изображение, референс | Все три | Все три, до 50 референсов | Все три | Все три |
| Звук в том же проходе | Да, всегда включено | Да, без дополнительной платы | Да, без дополнительной платы | Да, в два раза дороже |
| Речь | Да; пользовательский голос через созданный ID голоса | Да; диалог в кавычках; референс голоса | Да; референс голоса до 15 с | Да |
Источники: Kling 4.0, Seedance 2.5, Wan 3.0 и Veo 3.1 на fal, а также страница Veo от Google DeepMind. fal также отмечает, что Veo 3.1 будет выведен из эксплуатации 17 ноября 2026, поэтому эти строки могут измениться.
Что произошло в наших собственных тестах
Это реальные рабочие задачи, выполненные за один или несколько дублей, поэтому рассматривайте их как кейсы, а не статистику. Переходите по ссылкам, чтобы увидеть сами дубли и промпты.
Стабильность персонажа и объектов
В 16-секундном рекасте все варианты получили одни и те же утвержденные изображения. Kling 4.0 Монтаж дал хорошее сходство, но оставил один лишний объект на фоне. Wan 3.0 дали лучших персонажей второго плана. Seedance 2.5 в Dreamina правильно передали людей и места, но перестроили кадр, так как видео плюс изображения в этом режиме создают новый клип. В тесте говорящей головы, напротив, специализированный режим Video Edit от Seedance был единственным способом сохранить узнаваемое лицо.
Движение камеры и физический реализм
Seedance 2.5 лучше всего передала боковое движение и мимику в текущем рекламном ролике, а ее 480p черновик показал, как чашка летит в заднее окно, хотя Google Flow бросил ее в камеру.
Видео также может переходить в замедленную съемку: длинные списки отрицаний и такие слова, как «кинематографичный», привели к этому в одном из наших дублей.
Для проверки причинно-следственной связи мы запустили кран, поднимающий корабль: при использовании тех же кадров и промпта, платный Seedance запуск сохранил попадание крюка в воду за 2 секунду до того, как корабль поднялся, а Veo 3.1 Lite в Flow заставил корабль подняться сам по себе.
Точность соответствия промпту
Wan 3.0 строго следовал пошаговому промпту в сцене с кукольным домиком и в One Prompt Studio, включая подъем студии и вход в нее. При перегрузке он начинает пропускать инструкции: генерация с шестью кадрами и девятью картинками изменила внешность людей и оставила старую лавку на месте. Два кадра с двумя картинками получились чистыми. Первый 30-секундный дубль Kling 4.0 для One Prompt Studio был отклонен, но он работал на более раннем промпте, так что это не совсем честное сравнение.
Аудио и синхронизация губ
В сцене с кукольным домиком Wan 3.0 воспроизвел обе реплики, а также добавил несколько музыкальных нот, которые мы ранее исключили. Первый дубль от Google Flow отдал обе реплики одному персонажу. Руководство по диалогам подробно разбирает этот момент.
Неудачные генерации и стоимость повторных попыток
Режим референса Seedance 2.5 в Higgsfield дважды завершился ошибкой спустя примерно 45 секунд, и средства были возвращены, а затем та же задача успешно выполнилась в режиме Video Edit. fal отклонил клип с реальным человеком на Seedance 2.5 без взимания платы, поэтому мы используем для этого другие сервисы. Гайд по стоимости 30-секундного видео объясняет, как передубли на видео влияют на итоговый счет.
Стоимость за одну секунду готового видео
Важное число - это цена, умноженная на количество дублей. У нас есть одна четкая цифра: два дубля One Prompt Studio стоят $13.05 за 23.6-секундный монтаж, что составляет около $0.55 за полезную секунду. Мы не запускали четыре модели по одному и тому же брифу по одним и тем же правилам, поэтому мы не будем давать рейтинг. Относитесь с осторожностью к любому сайту, который дает рейтинг, не показывая свои дубли, особенно если он продает доступ к победителю.
Где подходят другие модели
MiniMax H3 в сравнении с Wan 3.0 в сцене с кукольным домиком, на нашей собственной копии Hugging Face. Turbo - это черновая модель. Runway Aleph 2.0 и Luma Ray 3.2 упоминаются в заметках по редактированию объектов и рефреймингу, а в обзоре перечислены остальные, включая причину, по которой Sora больше недоступен.
Выбирайте модель для каждого кадра
AI Video Production Lab работает с референсами, движением камеры и неудачными дублями ваших собственных кадров на базе этих моделей.
Найти ваш воркшоп ↗