Melhores geradores de vídeo de IA em 2026, e o que a versão gratuita realmente oferece

Como ler esta página

Separamos o que executámos do que apenas lemos. Uma seleção marcada como nossa provém de um teste que pode inspecionar neste site. Uma linha marcada como página do fornecedor provém da página de preços ou de ajuda do fornecedor em 2 novembro de 2026 e não a testámos. Não aparecem pontuações de qualidade aqui, porque não aplicámos uma rubrica de pontuação em execuções suficientes para que um número tenha significado.

O melhor gerador de vídeo por IA para cada função

Os preços mudam rapidamente. A cotação da Higgsfield para Kling 4.0 mais do que triplicou entre 24 outubro e 2 novembro, por isso verifique a nota de preço datada antes de fazer o orçamento. O preço também ignora quantas tomadas um plano necessita, e o estimador de 30 segundos tem isso em conta.

Melhores geradores de vídeo de IA gratuitos: o que o gratuito realmente oferece

Com base na página do fornecedor, eis o que cada oferta gratuita incluía. Os planos gratuitos mudam frequentemente e as permissões podem variar consoante o país e a conta.

Da nossa própria experiência: os créditos diários gratuitos de Google Flow foram suficientes para dois testes de 8 segundos, e nenhuma das tomadas foi utilizável para aquele plano exigente. Para um primeiro experimento, as licenças diárias do Firefly e do Flow são o ponto de partida mais fácil. Antes de publicar qualquer conteúdo comercialmente, leia a licença do plano que utiliza: o Pika e o Kling reservam o uso comercial para os níveis pagos.

Um plano gratuito também tem um custo oculto em tempo. Os limites diários transformam um trabalho de duas horas num de três dias, e as nossas medições de quota mostram que uma execução com erro pode consumir a mesma margem que uma bem-sucedida.

As ferramentas, uma a uma

Kling AI

O modelo de vídeo da Kuaishou, agora em 4.0. Utilizamos-no para edições e substituições de cenário. Na fal, gera de 3 a 30 segundos a 720p ou 1080p por $0.157 e $0.235 por segundo. Adiciona som estéreo no mesmo processo. A nossa primeira tomada de 30 segundos para One Prompt Studio foi rejeitada, numa versão anterior do prompt. Comparação completa.

Google Veo

O Veo 3.1 gera som e diálogo nativos e produz até 4K.

Pode utilizá-lo na aplicação Gemini, no Google Flow ou através de uma API.

De acordo com a documentação para programadores do Google, os modelos de pré-visualização foram descontinuados a 22 de outubro de 2026. Os modelos Veo de disponibilidade geral e o Omni Flash substituem-nos.

No nosso único teste de cadeia causal, o Veo 3.1 Lite no Flow fez um navio subir da água antes de o gancho da grua o alcançar, enquanto uma execução paga do Seedance nos mesmos fotogramas e prompt manteve a ordem correta. Um teste não é um veredito.

Runway IA

A página de preços da Runway lista o Gen-4.5 e o Aleph 2.0 ao lado de modelos parceiros como Kling 4.0 e Seedance 2.0 Pro, o que o torna parte gerador e parte revendedor. Não testámos o seu gerador. O Aleph 2.0 é uma das seis ferramentas na nossa nota de edição de objetos, descrita ali com base nas próprias páginas da Runway.

Sora

Já não o pode utilizar. A OpenAI descontinuou as experiências de web e app do Sora a 26 de abril de 2026 e a API a 24 de setembro de 2026.

A sua lista de descontinuação não menciona substitutos. Sites que ainda classificam um “gerador de vídeo de IA Sora” estão desatualizados ou estão a vender outra coisa sob esse nome.

Luma AI e Dream Machine

Ray 3.2 custa $0.20 por segundo em 720p e $0.40 em 1080p na fal. A nossa única tentativa foi um reframe, esticando um plano vertical para 16:9, e um lado ficou estourado e o outro borrado. Isso diz pouco sobre a qualidade de novos planos, que ainda não testámos.

Pika AI

O plano atual lista todos os modelos em todos os níveis, com créditos a partir de $10 por mês, e mostra Seedance 2.5 entre eles a 122 créditos por 5 segundos a 720p. Não testámos isto.

HeyGen e Synthesia

Ambos criam vídeos com apresentadores a partir de um guião, utilizando avatares de stock ou personalizados, sendo adequados para formação e comunicação interna. Eles competem com uma parte diferente do mercado do que o Kling ou o Veo, pelo que compará-los em planos cinematográficos não faz sentido. Não testámos nenhum deles. Para os nossos próprios resultados medidos de avatares, consulte o guia de diálogo.

Adobe Firefly video

Os planos do Firefly combinam o modelo de vídeo da própria Adobe com modelos de parceiros da Runway, Kling e Luma, utilizando um único saldo de créditos. A vantagem é permanecer dentro das ferramentas da Adobe. Não testado por nós.

CapCut, Canva e InVideo

Estas opções colocam a geração dentro de um editor. A ferramenta da CapCut centra-se em Seedance 2.5, com um fluxo web guiado por guião. As páginas de ajuda da Canva descrevem clipes curtos do Magic Media e vídeos verticais de 60 segundos a partir do seu próprio material com o Magic Video. Os planos da InVideo oferecem Seedance modelos e os seus próprios agentes. Se já edita lá, essa conveniência pode ser mais importante do que o modelo. Não testado por nós.

Por qual deve começar?

• Nunca criou um: experimente a margem diária do Firefly ou do Flow com uma foto e, depois, leia o guia de imagem para vídeo.
• Se pretende um resultado replicável: utilize uma API de pagamento por utilização com Wan 3.0 a 720p para rascunhos, e passe para 1080p para os finais.
• Precisa de um filme de marca este mês: fale connosco sobre a produção.

Escrito por Oleksiy Onishchenko, que produz filmes de IA para marcas e ensina workshops de vídeo de IA. Fundador da easyai.video.