Qual ferramenta para cada tarefa
| Trabalho | Comece com | Custo | Evidência |
|---|---|---|---|
| Editar um vídeo através de prompt | Kling 4.0 Edit | $1.41 por 5 s a 1080p na fal | O nosso |
| Vídeo para vídeo, novas pessoas e locais | Kling 4.0 Edição, Wan 3.0 edição | $1.41 e $2.00 por 5 s a 1080p na fal | O nosso |
| Remover o fundo de um vídeo | Remoção de fundo VEED na fal | $0.16 por 7 s | O nosso |
| Remover um fundo gratuitamente | RobustVideoMatting no seu próprio computador | Sem taxa; 2 min para 7 s num CPU de portátil | O nosso |
| Remover um objeto | Seedance 2.5 Edição de Vídeo | Cerca de $3.40 por 5 s a 1080p na BytePlus, faturação de entrada e saída | Reportado |
| Remover um objeto de forma económica | Gemini Omni Flash | Cerca de $0.50 por 5 s a 720p na API do Google, mais os tokens de entrada | Reportado |
| Substituir uma pessoa | Higgsfield Genjutsu Lite, Kling 4.0 Edição | ≈ $0.98 e $1.41 por 5 s | O nosso |
| Redesenhar um clipe inteiro | Gemini Omni Flash, Seedance 2.5 Edição de Vídeo | Veja abaixo | Reportado, o nosso |
Edição de vídeo com um prompt
Uma edição de prompt altera parte de um clip enquanto o movimento se mantém. Escreva como uma ordem: o que muda e o que não deve mudar. “Substitua os dois camiões por dois elefantes no mesmo lugar e mantenha os outros planos inalterados.” Pergunte sempre a si próprio depois se realmente editou ou se apenas regenerou silenciosamente o plano. Compare com a fonte: se as pessoas ficarem paradas ou o enquadramento mudar, foi uma nova geração.
As edições faturam a entrada e a saída, por isso ajuste a origem ao plano que está a alterar. No Kling, uma entrada mais longa que a saída aumenta o valor da fatura.
Vídeo para vídeo
O nosso teste de recast executou um comercial de 16 segundos com onze cortes através de quatro métodos com as mesmas imagens aprovadas. Kling 4.0 Edit e Wan 3.0 mantiveram os cortes e gestos, Higgsfield Genjutsu Lite tratou de todos os 16 segundos numa única passagem, e Seedance 2.5 Preview no modo multimodal do Dreamina recriou o plano. Para alterar também o formato, edite a partir de um original horizontal em vez de fazer outpainting de um vertical.
Remover o fundo de um vídeo
Existem duas abordagens, e elas servem necessidades diferentes. O Matting encontra a pessoa e mantém os seus píxeis originais, para que o rosto não mude, permitindo colocá-la sobre qualquer coisa. A substituição generativa redesenha o cenário e pode combinar a luz, mas também redesenha a pessoa.
| Ferramenta | Tempo | Custo | O que apareceu |
|---|---|---|---|
| Remoção de fundo VEED, fal | 1 min 16 s | $0.16 | Mais limpo; sobreposições mantidas; ligeira franja no cabelo |
| RobustVideoMatting, CPU de portátil | 2 min 01 s | Sem taxa | Quarto antigo em torno do cabelo; sobreposições substituídas |
| BiRefNet, Hugging Face | 3 min 52 s | Dentro da quota gratuita de GPU | Bordas com cintilação fotograma a fotograma; franja de cabelo |
Os três tiveram dificuldades com cabelos finos contra uma parede clara. Evite incluir sobreposições no clipe que enviar e adicione-as novamente na montagem. Para um removedor de fundo de vídeo gratuito, a resposta honesta é que os modelos abertos funcionam, mas exigem tempo e sacrificam a qualidade das bordas. O teste completo mostra os clipes.
Remover um objeto de um vídeo
A nossa nota sobre edição de objetos abrange seis ferramentas. Para remoção, nomeie o objeto num prompt curto e diga que todo o resto permanece inalterado. O Seedance 2.5 Video Edit utiliza um prompt de texto, e alguns hosts adicionam uma forma de marcar o objeto num fotograma onde ele esteja totalmente visível. Ainda não realizámos uma remoção com esta ferramenta.
No nosso próprio trabalho com o Genjutsu, o modelo falhou cerca de metade dos objetos que pedimos para alterar, por isso verifique cada fotograma.
Existem removedores de objetos online gratuitos, mas não os testámos. Espere limites de duração e resolução, e uma marca de água. Adicionaremos um teste antes de recomendar um.
Troca de rosto e substituição de uma pessoa
A nossa experiência aqui é a substituição de pessoas inteiras num anúncio, com novos rostos aprovados primeiro como imagens. Não testámos aplicações de face-swap de propósito único. Uma substituição mantém a performance e altera quem a executa, pelo que levanta as mesmas questões que qualquer face swap: utilize apenas pessoas que tenham concordado e não retrate uma pessoa real a fazer algo que não fez. Algumas plataformas também recusam clips de pessoas reais, como o Seedance 2.5 da fal fez no nosso teste.
Transferência de estilo
O restyling significa manter o movimento e alterar todo o visual. A nossa evidência mais próxima é a reformulação de cenário e vestuário, onde Seedance 2.5 o Video Edit utilizou uma imagem de referência como o visual de destino. A Google afirma que Gemini o Omni Flash pode editar vídeos carregados com novos prompts e elementos, a cerca de $0.10 por segundo de 720p de saída na sua API, mas não o testámos para este fim. Não realizámos um teste controlado de transferência de estilo artístico, como transformar live action em anime, pelo que ainda não tomamos uma decisão sobre isso.
Precisa mesmo de um editor de vídeo com IA?
Para cortes, legendas e som, um editor normal continua a ser mais rápido. Use IA quando estiver a alterar o que está no plano. O CapCut e o Canva agora integram a geração no editor, como o nosso resumo aborda, e o nosso trabalho de plataforma visa o mesmo nicho para uso de produção. Para o acabamento, leia a nota sobre upscaling antes de recorrer ao 4K.
Mantenha a fonte, a edição e a exportação juntas
Estou a desenvolver o easyai.video para manter clipes de origem, referências e cada edição num só lugar. Está em fase final de desenvolvimento.
Junte-se à lista de espera ↗