Qué herramienta para cada tarea
| Trabajo | Empieza con | Coste | Evidencia |
|---|---|---|---|
| Editar un vídeo mediante un prompt | Kling 4.0 Edit | $1.41 por 5 s a 1080p en fal | El nuestro |
| Vídeo a vídeo, nuevas personas y lugares | Kling 4.0 Edición, Wan 3.0 edición | $1.41 y $2.00 por cada 5 s a 1080p en fal | El nuestro |
| Eliminar el fondo de un vídeo | Eliminación de fondo de VEED en fal | $0.16 por 7 s | El nuestro |
| Elimina un fondo gratis | RobustVideoMatting en tu propio ordenador | Sin coste; 2 min para 7 s en una CPU de portátil | El nuestro |
| Eliminar un objeto | Seedance 2.5 Edición de vídeo | Unos $3.40 por 5 s a 1080p en BytePlus, facturación de entrada y salida | Informado |
| Elimina un objeto de forma económica | Gemini Omni Flash | Aproximadamente $0.50 por cada 5 s a 720p en la API de Google, más los tokens de entrada | Informado |
| Sustituir a una persona | Higgsfield Genjutsu Lite, Kling 4.0 Edit | ≈ $0.98 y $1.41 por cada 5 s | El nuestro |
| Rediseñar un clip completo | Gemini Omni Flash, Seedance 2.5 Montaje de vídeo | Ver abajo | Reportado, el nuestro |
Montaje de vídeo con un prompt
Una edición de prompt cambia parte de un clip mientras el movimiento se mantiene. Escríbelo como una orden: qué cambia y qué no debe cambiar. “Sustituye los dos camiones por dos elefantes en el mismo lugar y mantén los demás planos sin cambios”. Pregúntate siempre después si realmente ha editado o si simplemente ha regenerado el plano en silencio. Compáralo con la fuente: si la gente se queda quieta o el encuadre cambia, se trata de una nueva generación.
La edición factura la entrada y la salida, así que recorta la fuente hasta el plano que vas a modificar. En Kling, una entrada más larga que la salida aumenta la factura.
Vídeo a vídeo
Nuestra prueba de recast consistió en un anuncio de 16 segundos con once cortes a través de cuatro rutas usando las mismas imágenes aprobadas. Kling 4.0 Edit y Wan 3.0 mantuvieron los cortes y gestos, Higgsfield Genjutsu Lite gestionó los 16 segundos completos en una sola pasada, y Seedance 2.5 Preview en el modo multimodal de Dreamina reencuadró el plano. Para cambiar también el formato, edita desde un original horizontal en lugar de hacer outpainting de uno vertical.
Eliminar el fondo de un vídeo
Existen dos enfoques que se adaptan a diferentes necesidades. El matting encuentra a la persona y mantiene sus píxeles originales, por lo que el rostro no cambia y puedes colocarla sobre cualquier cosa. La sustitución generativa redibuja la habitación y puede igualar la luz, pero también redibuja a la persona.
| Herramienta | Tiempo | Coste | Lo que apareció |
|---|---|---|---|
| Eliminación de fondo de VEED, fal | 1 min 16 s | $0.16 | Más limpio; superposiciones mantenidas; ligero halo en el cabello |
| RobustVideoMatting, CPU de portátil | 2 min 01 s | Sin coste | Habitación antigua alrededor del cabello; superposiciones reemplazadas |
| BiRefNet, Hugging Face | 3 min 52 s | Dentro de la cuota gratuita de GPU | Los bordes parpadean fotograma a fotograma; el flequillo del pelo |
Los tres tuvieron problemas con el cabello fino contra una pared brillante. No incluyas superposiciones en el clip que envíes y añádelas de nuevo en el montaje. Así que, para un eliminador de fondos de vídeo gratuito, la respuesta honesta es que los modelos abiertos funcionan pero cuestan tiempo y calidad de los bordes. La prueba completa muestra los clips.
Eliminar un objeto de un vídeo
Nuestra nota sobre edición de objetos cubre seis herramientas. Para eliminar algo, nombra el objeto en un prompt corto y di que todo lo demás permanece sin cambios. Seedance 2.5 Video Edit utiliza un prompt de texto, y algunos proveedores añaden una opción para marcar el objeto en un fotograma donde sea totalmente visible. No hemos probado una eliminación con esta herramienta.
En nuestro propio trabajo con Genjutsu, el modelo no detectó aproximadamente la mitad de los objetos que le pedimos cambiar, así que revisa cada fotograma.
Existen eliminadores de objetos gratuitos en línea y no los hemos probado. Espera límites en la duración y resolución, y una marca de agua. Añadiremos una prueba antes de recomendar uno.
Intercambio de rostros y sustitución de personas
Nuestra experiencia aquí es sustituir a personas enteras en un anuncio, con caras nuevas aprobadas primero como imágenes. No hemos probado aplicaciones de intercambio de caras de un solo propósito. Un recast mantiene la interpretación y cambia quién la realiza, por lo que plantea las mismas dudas que cualquier intercambio de cara: usa solo a personas que hayan dado su consentimiento y no representes a una persona real haciendo algo que no hizo. Algunas plataformas también rechazan clips de personas reales, como hizo Seedance 2.5 de fal en nuestra prueba.
Transferencia de estilo
El restyling consiste en mantener el movimiento y cambiar toda la estética. Nuestra prueba más cercana es el restyle de habitación y vestuario, donde Seedance 2.5 Video Edit utilizó una imagen de referencia como objetivo visual. Google afirma que Gemini Omni Flash puede editar vídeos subidos con nuevos prompts e ingredientes, a unos $0.10 por segundo de 720p de salida en su API, pero no lo hemos probado para esto. No hemos realizado una prueba controlada de transferencia de estilo artístico, como pasar acción real a anime, por lo que aún no nos decantamos por ninguna opción.
¿Necesitas realmente un editor de vídeo con IA?
Para el montaje, los subtítulos y el sonido, un editor convencional sigue siendo más rápido. Usa la IA cuando quieras cambiar lo que hay en el fotograma. CapCut y Canva ahora integran la generación en su editor, tal como nuestro resumen explica, y nuestro trabajo de plataforma busca cubrir ese mismo hueco para la producción. Para el acabado, lee la nota sobre el escalado antes de recurrir a 4K.
Mantén el origen, el montaje y la exportación juntos
Estoy construyendo easyai.video para mantener los clips de origen, las referencias y cada edición en un solo lugar. Está en fase final de desarrollo.
Apúntate a la lista de espera ↗