Який інструмент для якого завдання
| Робота | Почніть з | Вартість | Докази |
|---|---|---|---|
| Монтаж відео за допомогою промпту | Kling 4.0 Монтаж | $1.41 за 5 с при 1080p на fal | Наші |
| Video-to-video, нові люди та локації | Kling 4.0 Монтаж, Wan 3.0 монтаж | $1.41 та $2.00 за кожні 5 с при 1080p на fal | Наші |
| Видалити фон із відео | Видалення фону VEED на fal | $0.16 за 7 с | Наші |
| Безкоштовне видалення фону | RobustVideoMatting на вашому комп'ютері | Безкоштовно; 2 хв для 7 с на процесорі ноутбука | Наші |
| Видалити об'єкт | Seedance 2.5 Монтаж відео | Приблизно $3.40 за 5 с при 1080p на BytePlus, оплата за вхідні та вихідні дані | Зазначено |
| Дешеве видалення об'єктів | Gemini Omni Flash | Близько $0.50 за 5 с при 720p на API Google, плюс вхідні токени | Зазначено |
| Замінити людину | Higgsfield Genjutsu Lite, Kling 4.0 Монтаж | ≈ $0.98 та $1.41 за 5 с | Наші |
| Переробити стиль усього кліпу | Gemini Omni Flash, Seedance 2.5 Відеомонтаж | Дивіться нижче | Звіт, наш |
Монтаж відео за допомогою промпту
Редагування промптом змінює частину кліпу, зберігаючи рух. Пишіть це як інструкцію: що саме змінюється, а що має залишитися без змін. «Заміни два вантажівки на двох слонів на тому ж місці та залиш інші кадри без змін». Завжди перевіряйте після цього, чи це справді було редагування, чи модель просто тихо перегенерувала кадр. Порівняйте результат із джерелом: якщо люди завмирають або змінюється кадрування, це була нова генерація.
Монтаж тарифікує вхідні та вихідні дані, тому обріжте вихідний матеріал до межі кадру, який ви змінюєте. На Kling вхідний матеріал, довший за вихідний, збільшує вартість.
Відео з відео
Наш тест із заміною акторів включав 16-секундну рекламу з одинадцятьма монтажними склейками через чотири методи з використанням тих самих затверджених зображень. Kling 4.0 Edit та Wan 3.0 зберегли склейки та жести, Higgsfield Genjutsu Lite обробив усі 16 секунд за один прохід, а Seedance 2.5 Preview у мультимодальному режимі Dreamina перемонтував кадр. Щоб також змінити формат, редагуйте з горизонтального оригіналу, а не використовуйте outpainting для вертикального.
Видалення фону у відео
Існують два підходи, і вони підходять для різних потреб. Матинг знаходить людину і зберігає її оригінальні пікселі, тому обличчя залишається незмінним, і ви можете накласти її на будь-що. Генеративне заміщення перемальовує кімнату і може підлаштувати світло, але воно також перемальовує і людину.
| Інструмент | Час | Вартість | Що з'явилося |
|---|---|---|---|
| Видалення фону VEED, fal | 1 хв 16 с | $0.16 | Найчистіший варіант; накладення збережено; легка ореола на волоссі |
| RobustVideoMatting, процесор ноутбука | 2 хв 01 с | Безкоштовно | Стара кімната навколо волосся; накладення замінено |
| BiRefNet, Hugging Face | 3 хв 52 с | У межах безкоштовної квоти GPU | Мерехтіння країв кадр за кадром; волосся |
Усі три моделі мали труднощі з тонким волоссям на фоні світлої стіни. Не додавайте накладення в кліп, який надсилаєте, а додавайте їх під час монтажу. Тож, якщо говорити чесно про безкоштовне видалення фону у відео, відкриті моделі працюють, але потребують часу та мають гіршу якість країв. Повний тест містить відеокліпи.
Видалення об'єкта з відео
Наша примітка щодо редагування об'єктів охоплює шість інструментів. Для видалення вкажіть назву об'єкта в короткому промпті та зазначте, що все інше залишається без змін. Seedance 2.5 Video Edit приймає текстовий промпт, а деякі хости додають можливість позначити об'єкт на кадрі, де він повністю видимий. Ми ще не пробували видаляти об'єкти цим методом.
Під час нашої власної роботи з Genjutsu модель пропустила близько половини об'єктів, які ми просили змінити, тому перевіряйте кожен кадр.
Існують безкоштовні онлайн-інструменти для видалення об'єктів, але ми їх не тестували. Очікуйте обмежень щодо тривалості, роздільної здатності та наявності водяного знака. Ми додамо тест, перш ніж рекомендувати якийсь із них.
Заміна обличчя та персонажів
Наш досвід тут полягає в рекастингу цілих людей у рекламному ролику, де нові обличчя спочатку затверджуються як фотографії. Ми не тестували додатки для заміни облич із вузьким призначенням. Рекастинг зберігає гру акторів, але змінює того, хто її виконує, тому він викликає ті ж питання, що й будь-яка заміна обличчя: використовуйте лише тих людей, які дали згоду, і не зображуйте реальну людину так, ніби вона робить щось, чого вона не робила. Деякі платформи також відмовляються працювати з кліпами з реальними людьми, як це зробив Seedance 2.5 fal під час нашого тесту.
Перенесення стилю
Рестайлінг означає збереження руху при зміні всього зовнішнього вигляду. Найближчим прикладом є рестайлінг кімнати та одягу, де Seedance 2.5 Video Edit використав одне референтне статичне зображення як цільовий вигляд. Google заявляє, що Gemini Omni Flash може редагувати завантажені відео за допомогою нових промптів та складників приблизно за $0.10 за секунду 720p результату на своєму API, але ми цього не перевіряли. Ми також не проводили контрольних тестів художнього переносу стилю, наприклад, перетворення реального відео в аніме, тому поки що не робимо висновків щодо цього.
Чи потрібен вам AI-відеоредактор взагалі?
Для монтажу, субтитрів та звуку звичайний редактор все ще швидший. Використовуйте AI, коли змінюєте вміст у кадрі. CapCut та Canva тепер інтегрують генерацію безпосередньо в редактор, про що розповідає наш огляд, і наша платформа працює над заповненням тієї ж ніші для професійного виробництва. Для фінального шліфування прочитайте зауваження щодо апскейлінгу, перш ніж переходити до 4K.
Тримайте вихідні дані, монтаж та експорт разом
Я створюю easyai.video, щоб зберігати вихідні кліпи, референси та кожен монтаж в одному місці. Проєкт перебуває на стадії фінальної розробки.
Приєднатися до списку очікування ↗