Welke tool voor welke taak
| Taak | Begin met | Kosten | Bewijs |
|---|---|---|---|
| Bewerk een video via een prompt | Kling 4.0 Edit | $1.41 per 5 s bij 1080p op fal | De onze |
| Video-to-video, nieuwe mensen en plaatsen | Kling 4.0 Edit, Wan 3.0 edit | $1.41 en $2.00 per 5 s bij 1080p op fal | De onze |
| Verwijder een videoachtergrond | VEED achtergrondverwijdering op fal | $0.16 voor 7 s | De onze |
| Verwijder gratis een achtergrond | RobustVideoMatting op je eigen computer | Geen kosten; 2 min voor 7 s op een laptop CPU | De onze |
| Verwijder een object | Seedance 2.5 Videomontage | Ongeveer $3.40 per 5 s bij 1080p op BytePlus, input en output worden gefactureerd | Gerapporteerd |
| Goedkoop een object verwijderen | Gemini Omni Flash | Ongeveer $0.50 per 5 s bij 720p op Google's API, plus input tokens | Gerapporteerd |
| Vervang een persoon | Higgsfield Genjutsu Lite, Kling 4.0 Edit | ≈ $0.98 en $1.41 per 5 s | De onze |
| Herstyle een volledige clip | Gemini Omni Flash, Seedance 2.5 Video Edit | Zie hieronder | Gerapporteerd, van ons |
Video monteren met een prompt
Een prompt-edit verandert een deel van een clip terwijl de beweging behouden blijft. Schrijf het als een opdracht: wat verandert er, en wat mag niet veranderen. “Vervang de twee vrachtwagens door twee olifanten op dezelfde plek, en houd de andere opnames ongewijzigd.” Vraag jezelf daarna altijd af of het echt bewerkt is, of dat de opname stilletjes opnieuw is gegenereerd. Leg het naast de bron: als mensen stilstaan of het kader verandert, was het een nieuwe generatie.
Bewerkingen rekenen zowel input als output af, dus kort de bron in tot de opname die je aanpast. Bij Kling verhoogt een input die langer is dan de output de kosten.
Video naar video
Onze recast-test draaide een 16-seconden commercial met elf montages via vier routes met dezelfde goedgekeurde beelden. Kling 4.0 Edit en Wan 3.0 behielden de montages en gebaren, Higgsfield Genjutsu Lite verwerkte de volledige 16 seconden in één keer, en Seedance 2.5 Preview in de multimodale modus van Dreamina herstaged de opname. Wil je ook het formaat veranderen? Edit dan vanuit een horizontaal origineel in plaats van een verticale opname uit te breiden.
Een video-achtergrond verwijderen
Er bestaan twee benaderingen die verschillende behoeften dienen. Matting vindt de persoon en behoudt de originele pixels, zodat het gezicht ongewijzigd blijft en je deze over alles kunt plaatsen. Generatieve vervanging tekent de kamer opnieuw en kan de belichting matchen, maar tekent de persoon ook opnieuw.
| Tool | Tijd | Kosten | Wat er verscheen |
|---|---|---|---|
| VEED achtergrondverwijdering, fal | 1 min 16 s | $0.16 | Schoonste resultaat; overlays behouden; lichte rand bij het haar |
| RobustVideoMatting, laptop CPU | 2 min 01 s | Geen kosten | Oude kamer rond het haar; overlays vervangen |
| BiRefNet, Hugging Face | 3 min 52 s | Binnen de gratis GPU quota | Randen flikkeren frame voor frame; haarpluis |
Alle drie hadden moeite met fijn haar tegen een lichte muur. Houd overlays buiten de clip die je verstuurt en voeg ze later toe in de montage. Voor een gratis video-achtergrondverwijderaar is het eerlijke antwoord dat open modellen werken, maar tijd en randkwaliteit kosten. De volledige test toont de clips.
Een object uit een video verwijderen
Onze opmerking over object-editing behandelt zes tools. Voor verwijdering benoem je het object in een korte prompt en zeg je dat de rest ongewijzigd blijft. Seedance 2.5 Video Edit gebruikt een tekstprompt, en sommige hosts voegen een manier toe om het object te markeren op een frame waar het volledig zichtbaar is. We hebben hiermee nog geen verwijdering uitgevoerd.
Bij onze eigen opdracht met Genjutsu miste het model ongeveer de helft van de objecten die we wilden veranderen, dus controleer elk frame.
Er bestaan gratis online objectverwijderaars, maar we hebben ze niet getest. Houd rekening met beperkingen in lengte en resolutie, en een watermerk. We voegen een test toe voordat we er een aanbevelen.
Face swap en het vervangen van een persoon
Onze ervaring hier is het vervangen van hele personen in een commercial, waarbij nieuwe gezichten eerst als foto's worden goedgekeurd. We hebben apps voor face-swapping met een enkel doel niet getest. Een recast behoudt de performance maar verandert wie de actie uitvoert, dus het roept dezelfde vragen op als elke face-swap: gebruik alleen mensen die toestemming hebben gegeven, en stel geen echt persoon voor die iets doet wat hij of zij niet heeft gedaan. Sommige platforms weigeren ook clips van echte mensen, zoals Seedance 2.5 van fal deed in onze test.
Stijltransfer
Restyling betekent de beweging behouden en de hele look veranderen. Ons dichtstbijzijnde bewijs is de room-and-outfit restyle, waarbij Seedance 2.5 Video Edit één referentiebeeld als doel-look gebruikte. Google zegt dat Gemini Omni Flash geüploade video's kan bewerken met nieuwe prompts en ingrediënten, voor ongeveer $0.10 per seconde 720p output op de API, maar we hebben dit zelf nog niet getest. We hebben geen gecontroleerde test uitgevoerd voor artistieke style transfer, zoals live-action naar anime, dus we hebben hier nog geen voorkeur voor.
Heb je überhaupt wel een AI-videoeditor nodig?
Voor montage, ondertiteling en geluid is een normale editor nog steeds sneller. Gebruik AI wanneer je de inhoud van het kader wilt veranderen. CapCut en Canva bouwen nu generatie in de editor, zoals ons overzicht behandelt, en ons platform richt zich op dezelfde behoefte voor professioneel gebruik. Lees de opmerking over upscaling voordat je naar 4K grijpt voor de afwerking.
Houd de bron, de montage en de export bij elkaar
Ik bouw easyai.video om bronclips, referenties en elke montage op één plek te bewaren. Het bevindt zich in de laatste ontwikkelingsfase.
Meld je aan voor de wachtlijst ↗