La tarifa plana que no lo era: 0.134$ anunciados, 4.75$ facturados

El plan era ordinario: generar un plano de ocho segundos a partir de una imagen de referencia, en 1080p nativo, en un proveedor que anunciaba una de las mejores tarifas por segundo para ese modelo. La cifra publicada era de $0.134 por segundo, fija para text-to-video, image-to-video y reference-to-video. Ocho segundos, así que poco más de un dólar. Bien.

La ejecución se facturó a $4.75. Eso es $0.594 por segundo, o 4.4 veces la tarifa anunciada.

Lo que significaba “constante”

La tarifa fue constante en los modos de generación —texto a vídeo, imagen a vídeo, referencia a vídeo—, que es lo que realmente afirmaba la frase. No fue constante según la resolución, y el 1080p nativo no estaba incluido en absoluto. La palabra clave era “nativo”: la opción más económica renderiza a 720p y luego escala, lo cual tiene un precio y un aspecto distintos. En metraje con texto pequeño o bordes finos, la versión escalada difumina el tipo sintético lo suficiente como para que sea inutilizable, por lo que la opción de mayor coste no es opcional.

Nada de esto estaba oculto. La información estaba en la página del modelo. Simplemente no estaba en la página que contenía el número, y ese número era lo que todo el mundo cita.

La comparativa que lo cambió todo

Los 0.134 anunciados hacían que este proveedor pareciera unas 6.7 veces más barato que un competidor que publicaba 0.90 por segundo a 1080p. Según la cifra medida, es aproximadamente un 34% más barato; sigue siendo la mejor opción en ese nivel, pero es una decisión completamente distinta. Una diferencia de 6.7x podría justificar reconstruir un flujo de trabajo en torno a un proveedor. Una diferencia de 34% debe sopesarse frente a la fiabilidad, la calidad de salida y el coste de cambio.

No puedes comprobar esto desde dentro de tu propio guion

Lo que hace que esto sea difícil de detectar es que el proveedor no devuelve el campo de coste en su endpoint de predicción, y los endpoints de saldo obvios tampoco están disponibles. El gasto solo se puede consultar en el panel web. Un script no puede verificar lo que acaba de gastar, por lo que cualquier estimación previa a la ejecución sigue siendo una estimación, y la única conciliación disponible es que un humano abra la página de facturación a posteriori.

Esto es algo que conviene saber antes de establecer un control de presupuesto sobre un proveedor: el control solo podrá ser tan bueno como los datos que le devuelva la API.

Lo que hacemos ahora

• Pon el precio del nivel que vas a lanzar. No el del modelo, ni el del titular — la resolución y el modo exactos, porque ahí es donde se encuentran las exclusiones.
• Comprueba un ciclo de pago por proveedor antes de planificar según sus tarifas. Una factura es suficiente para detectar una diferencia de 4.4x.
• Marca cada cifra no conciliada como publicada, no medida. Nuestras propias notas mantienen esa distinción en cada fila, y este sitio hace lo mismo.
• Supón que la API no puede decirte cuánto gastó hasta que lo hayas visto hacerlo.

Por esto mismo, la tabla de precios de este sitio se etiqueta como un estudio de tarifas publicadas en lugar de un punto de referencia. Dieciséis filas de precios de proveedores son útiles para reducir una lista de candidatos, pero no son evidencia de lo que se te cobrará.